结果概述
原告以实际施工人身份起诉，主张工程款、台班费、利息及律师费等，庭审中变更本金诉请为10*****.46元。宋青原律师代理被告方，从法律身份、结算文件效力、已付款、诉讼时效及费用承担等方面提出抗辩。法院最终判令委托人与另一名被告连带支付工程款本金34****.46元及对应利息，驳回原告其余诉讼请求。
处理要点
- 主张原告不属于法律意义上的实际施工人，应恪守合同相对性
- 对工程量统计表的签字授权、数据来源及结算效力提出异议
- 核对第三方付款及已付款金额，主张原告统计存在遗漏
- 提出诉讼时效、损失扩大及律师费和保全保险费依据不足的抗辩
基本案情
**代理身份：**被告方诉讼代理人。
**基本案情：**原告依据工程量及台班统计表主张水利项目施工款，案涉工程存在多层转包、借用资质等情形，双方对结算效力、已付款、法律身份、诉讼时效和责任主体均有争议。
裁判结果：法院认定案涉统计表具备结算效力，应付工程总价款26.46元；扣减已支付款项后，判令委托人与另一名被告连带支付34***.46元及利息，驳回原告其余诉讼请求，案件受理费和保全申请费按比例分担。
本站内容属普法与经验分享，不构成对具体案件的法律意见或结果承诺。个案结果因事实与证据不同而异，具体法律问题请另行咨询。
