结果概述
原审原告以12****元借条主张还本付息，称该借条系旧借款本息结算形成。宋青原律师代理被上诉人，围绕原借款无书面利息约定、案涉借条属于未实际交付的新借款、旧借款已经清偿展开抗辩。一审驳回原告诉请，二审法院驳回上诉、维持原判。
处理要点
- 主张原始大额借款无书面利息约定，原告无法举证利息约定事实
- 案涉12****元借条对应款项未实际交付，并非旧借款本息结算凭证
- 提交原30****元借款本金已经全部清偿的事实与依据
- 请求二审法院维持一审驳回原告诉讼请求的裁判结果
基本案情
**代理身份：**被上诉人（原审被告）的委托诉讼代理人。
*基本案情：原审原告主张曾出借30元，后经本息结算形成12***元借条；被上诉人认为旧借款已经全部清偿，案涉借条属于拟发生的新借款，款项并未交付。
**裁判结果：**二审法院认定原告方证据不足以形成完整证据链，不能证明借条系结算出具，判决驳回上诉、维持原判；一审案件受理费、保全费由原审原告负担，二审案件受理费由上诉方承担。
本站内容属普法与经验分享，不构成对具体案件的法律意见或结果承诺。个案结果因事实与证据不同而异，具体法律问题请另行咨询。
